Сравнение 10 самых популярных дистрибутивов Linux

01-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux Если вы хотите установить Linux, то в первую очередь вам нужно выбрать дистрибутив. Linux — это не операционная система, а всего лишь ядро. Дистрибутивы Linux несут в себе ядро и набор свободного ПО, создавая завершенную систему. Так же вы можете собрать свой собственный дистрибутив Linux «с нуля», на сайте http://www.linuxfromscratch.org/, но для этого вам придется провести титаническую работу. Начнем наш обзор 10 самых лучших и популярных дистрибутивов.

UBUNTU

Ubuntu от Canonical — это, пожалуй, самый известный дистрибутив Linux. Ubuntu основан на Debian, но имеет собственные репозитории. Большая часть программного обеспечения синхронизируется с репозиториями Debian. Ubuntu фокусируется на предоставлении пользователям удобного рабочего окружения для настольных компьютеров, а так же для серверов. Canonical не боится внедрять и свои собственные технологии в свои продукты, так еще недавно Ubuntu переехала с рабочего стола Gnome 2 на рабочий стол Unity для десктопов и с Wayland на Mir для серверов. Дистрибутив Ubuntu всегда поддерживается на острие развития технологий, но лишена «детских болезней» и прочих «врагов всего нового». Релизы Ubuntu выпускаются каждые шесть месяцев, а наиболее стабильные релизы LTS (Long Term Support) выпускаются каждые два года. Так же среди дистрибутивов Ubuntu появились и сборки для работы на смартфонах и планшетах. 02-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

 

Linux Mint

Дистрибутив Linux Mint основан на Ubuntu и использует репозитории ПО Ubuntu, так что идентичные пакеты доступны в обоих дистрибутивах. Изначально Linux Mint разрабатывался, как альтернативный Ubuntu  дистрибутив, включающий в себя медиа кодеки и проприетарные драйверы и ПО, не имеющиеся в Ubuntu. Теперь дистрибутив отличается немного большим: не использует рабочий стол Unity, а Cinnamon или Mate; использует упрощенный подход к обновлениям, неавтоматическую установку обновлений безопасности. Многими разработчиками Ubuntu такой подход расценивается, как угроза безопасности. 03-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

Debian

Debian — дистрибутив основанный только на свободном ПО с открытым исходным кодом. Проект Debian был открыт еще в 1993 году — более 20 лет назад! Этот очень уважаемый проект до сих пор выпускает обновления дистрибутива, но далеко не так быстро, как дистрибутивы вроде Ubuntu или Mint. Это позволяет сделать его наиболее стабильным и консервативным, что идеально для некоторых систем. Ubuntu была изначально основана на ядре более стабильного Debian и улучшила скорость обновления ПО для создания более дружелюбной по отношению к пользователю системы. 04-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

Fedora

Проект Fedora строго нацелен на использование только свободного ПО — вы не найдете легкого способа установить проприетарный драйвер или ПО. Для этого придется подключать сторонние репозитории. Fedora использует последние версии ПО и поэтому часто нестабильна (хотя, возможно поклонники этого дистрибутива будут несогласны). В отличии от Ubuntu, Fedora не разрабатывает свой рабочий стол или ПО. Fedora использует текущее ПО, предлагая платформу для интеграции всего этого ПО в единую систему. Fedora поставляется с рабочим окружением Gnome 3 по-умолчанию. Так же имеются ответвления, использующие альтернативные рабочие столы. Fedora спонсируется компанией Red Hat, разрабатывающей коммерческий дистрибутив Red Hat Enterprise Linux. В отличии от RHEL Fedora не имеет длительной поддержки. Если вам необходим стабильный и длительно поддерживаемый дистрибутив — покупайте RHEL 🙂 05-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

CentOS / Red Hat Enterprise Linux

Red Hat Enterprise Linux — это коммерческий дистрибутив Linux, предназначенный для серверов и рабочих станций. Он основан на Fedora? но разработан так, чтоб быть стабильной платформой с длительной поддержкой. Red Hat использует законы о торговых марках, для предотвращения использования своего дистрибутива RHEL в сообществе. Но, основа его — ПО с открытым исходным кодом. CentOS — проект сообщества, который использует коды ПО RHEL без торгового знака и делает его бесплатным для использования. Это своего рода, бесплатная версия RHEL с хорошей стабильностью и длительной поддержкой. Red Hat и CentOS недавно объявили об объединении, так что сейчас CentOS часть Red Hat. 06-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

openSUSE / SUSE Linux Enterprise

openSUSE — дистрибутив разрабатываемый сообществом и спонсируемый компанией Novell. Novell приобрел SUSE Linux в 2003 году и с тех пор ведет его разработку, известную под именем SUSE Linux Enterprise. Так же как Red Hat ведет испытание ПО на Fedora перед добавлением его в репозитории RHEL, так же и Novell ведет испытание ПО на openSUSE перед добавлением его в SUSE Linux Enterprise. Как и Fedora, openSUSE нестабильные дистрибутивы. В свое время SUSE был одним из наиболее дружелюбных к пользователю дистрибутивов, но сейчас корона первенства у Ubuntu. 07-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

Mageia / Mandriva

Mageia — это форк дистрибутива Mandriva, созданный в 2011 году. Mandriva — ранее известная как Mandrake, ранее была одним из наиболее дружественных к пользователю дистрибутивов. Как Fedora и openSUSE, это проект разрабатываемый и поддерживаемый сообществом. Mandriva SA больше не разрабатывается для настольных компьютеров, но для бизнес-серверов использует код Mageia — так же как и Fedora и openSUSE для своих энтерпрайзных старших братьев. 08-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

Arch Linux

Arch Linux один из наиболее «олдскульных» дистрибутивов из этого обзора. Он разработан гибким, легким, минимальным и простым. Оставаться простым — это не означает наличие тонн графических утилит и скриптов автоматической настройки. Arch идет по другому пути. Вы вольны выбрать и настроить то ПО которым пользуетесь. Arch не имеет официально поддерживаемого графического интерфейса или конфигурационных программ. Arch предоставляет чистые конфигурационные файлы разработанные для простого редактирования. Установочный диск оставит вас наедине с терминалом, в котором вы должны вводить необходимые команды для настройки вашей системы, разделов на диске и собственно инсталляции операционной системы. Arch использует нестандартный подход к обновлению, подразумевающий, что любой инсталляционный образ — только слепок с текущего ПО. Таким образом ваша система всегда будет в актуальном состоянии и не будет зависеть от версий. По общим ощущениям дистрибутив похож на Gentoo, различие в основном в том, что Arch использует бинарные пакеты, а Gentoo — исходники, т.е. не нужно тратить время на настройку и компиляцию ПО. Для комфортной работы необходимо знать свою систему и уметь ее настроить без графического интерфейса. 09-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

Slackware Linux

Slackware — следующий дистрибутив в нашем обзоре. Основан в 1993 году и на данный момент остается старейшим дистрибутивом, который до сих пор разрабатывается и выпускает обновления. Так же как Arch, Slackware обходится без графических утилит и скриптов автоматической настройки. Графического интерфейса процесса установки дистрибутива так же нет — вам придется самим разбить жесткий диск на разделы и запустить установку. Slackware по-умолчанию загружается в командную строку. Это очень консервативный дистрибутив Linux. 10-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux

Puppy Linux

Puppy Linux — это еще один довольно известный дистрибутив Linux. Предыдущие версии были построены на Ubuntu, но последний выпуск дистрибутива построен на Slackware. Puppy Linux разработан так, чтобы быть небольшой, легкой операционной системой, которая сможет работать даже на очень старых компьютерах. Размер ISO файла с образом Puppy Linux размером всего 161 МБ и Puppy Linux может полноценно работать с CD без установки. Для работы Puppy достаточно 256 Мб ОЗУ, но все же 512 приветствуется, т.к. позволит запускать дополнительное ПО, вроде Firefox. Puppy Linux не самый красивый и навороченый дистрибутив Linux, но позволит оживить даже очень старый ПК. Это отличный дистрибутив для слабого компьютера или ноутбука. 11-srevnenie-10-samyx-populyarnyx-distributivov-linux   Мы рассмотрели только самые популярные дистрибутивы Linux. На сайте http://distrowatch.com/ можно ознакомиться с полным списком доступных дистрибутивов.

Коментарии к статье:

  1. Спасибо за обзор по «Линуксоподобным». Из-за глюков на «семёрке» пытался освоить Linux Mint, но оказалось очень НЕ просто …, — вернулся на «Win-8.1» — очень шустрая нетребовательная система со знакомым графическим интерфейсом

  2. Я пользуюсь Ubuntu много лет, стабильная , не подвержена вирусным атакам ,в отличии от любой винды! Прочитай инструкцию и пользуйся без проблем. 30 тысяч безплатных программ на любую тему. Офис бесплатный и совместимый с windows. Для начала я рекомендовал бы поставить рядом с виндой и постепенно освоить очень классную бесплатную оперативную систему с большим будущим!!! Кстати вся военная техника на ядре линукса, ( Безопасно,копактно, легко управляемо.) Небольшой минус мало игр в сранении с windows

  3. Да, я и сам на убунту статьи пишу. Если ПК используется не для игр и фотошопа, а для копания в интернете (80% пользовательских ПК так и используется) — не вижу смысла ставить Виндовс вообще. Пользоваться Убунтой уже давно не сложнее чем Android.

  4. Для начинающих я бы рекомендовал пользоваться Убунтой. И, как ни банально, прочитать книжку по линукс. Можно самую тоненькую, просто для понятия системы. И убунту можо установить в Windows через WUBI как обычную программу, вроде ворда и так же просто удалить

  5. Прогуглил WUDI, буду пробовать. Пару часиков бы в сутки добавить !

  6. Спасибо за подробные обзоры. Как то пробовал ставить убунту сервер и так и не разобравшись пришлось удалить. Возможно попробую что-то еще из списка.

  7. Ром, подозреваю, что ты просто ошибся с версией дистрибутива. Вероятнее всего, тебе подошла бы декстопная версия. Кстати, для простого управления сервером Ubuntu имеются хорошие веб-панели — Webmin, например, Vista Panel и т.д. Очень упрощают администрирование сервера.

  8. Дома стоит убунту (не зря ведь переводится как «семья»). А на работе — опенсьюзи. Не жалуюсь ни на тот дистрибутив, ни на другой =)

  9. Пользуюсь арчлинуксом уже три года, в своё время начинал с убунты, перешел с неё на дебиан, а с дебиана на арч) Лучше арча для себя не нашёл пока.

  10. Перепробовал почти все выпускаемые дистрибутивы, ставя и снося по нескольку раз. Достаточно долго сидел в gentoo. Сейчас на ПК стоят archlinux , linuxmint17.2
    и ROSA. На мой взгляд все три хороши, но предпочтение все таки отдаю arch

  11. Для внедрения линукса в нашей организации я руководствовался тем, чтоб систему можно было настроить так, чтоб она была максимально похожа на Windows. Первый выбор пал тогда на дистрибутив Mandrive 2007. Система не плохая. Сам работал на ней три года. Но при обновлении оказалось чем более новая версия, тем тем больше глюков. Далее я испытывал UBUNTU. Через две недели слител. Я так и не понял почему. Следующий дистрибутив, который мне приглянулся ALT-linux. По мне так лучше UBUNTU и надежнее. На некоторых компьютерах система работает уже 5 лет без переустановки.
    Конечно с линуксами есть проблемка совместимости с принтерами и сканерами, не хватает некоторых программ с Windows, например для распознавания текста. Еще есть проблема привыкнуть к этой системе. Сам по началу заставлял себя привыкать. Сейчас у меня все смешалось и как-то все-равно то ли Windows, то ли Linux.
    Тогда я в нашей организации оперативно установил Linux на 70% компьютеров и тут началось… Начали все ныть и воротить носом, что мол не хотят работать с ЛИНЕКСОМ (так они эту систему называли), не получается, тексты разлазятся, хотя и с Windows некоторые толком не умеют работать, но воплей от них было больше всего.
    Со временем закупили в организацию Windows и все успокоились. Правда проблема борьбы с вирусами стала актуальной. Но это уже другая история. Сейчас я бы рекомендовал обратить внимание на Alt Linux 6 с простым оформлением рабочего стола.

  12. Не согласен с комментарием выше. Ubuntu и Linux Mint, по-моему самые стабильные и надёжные системы. А если у кого-то, что-то не получается нужно винить только себя и(или) своё дохлое доисторическое железо. ))

  13. Сам несколько раз ставил убунту на ноутбук, но все равно вернулся к винде, как к более привычной ос.

  14. В одной из контор уже был поднят сервер на базе Alt Linux, пришлось изучать… Позже дома установил сервер на нем же, затем свой домашний комп перевел на него. Работает стабильно, все устраивает. Но на «виртуалках» все равно просматриваю другие дистрибутивы — как сервер Alt не дотягивает по безопасности.

  15. Убунту — стабильная,безотказная лёгкая система,но вот с окружением юнити ну ни как не притерпелось.Сколько раз пробовал — столько раз матерясь сносил.Лично мне, больше всего доставил гном (сейчас стоит шелл с множеством расширений — без них окружение на десктопе неудобное,но если проапгрейдить,получается ещё более удобное окружение,чем гном 2).Минт тоже хорош,но не раз попадались баги.Дебиан — отличный дистр,но явно не для новичков.Арч и генту уже совсем для матёрых линуксоидов)

  16. Если кому интересно давно занимаюсь администрированием.
    Думаю лучшее(наиболее дружелюбное) на сегодня для альтернативного вин десктопа — Linux Mint .
    Для серверов — FreeBSD как наиболее стабильную и консервативную.
    Но в специфических случаях (например сервер видеонаблюдения) при работе сложного внешнего оборудования рекомендуется всё же линух, например centOs x64 .
    Думаю большинство пользуется именно таким набором.
    Но можно и всякие арчи,дебианы, сюси — генту (сам долго сидел).

  17. Привет,перепробовал несколько систем ..Предпочитаю Mint Mate ,считаю наиболее приемлимой для людей у которых мало времени на раскопки в ПК.Дети предпочитают Ubuntu.

  18. > Ubuntu была изначально основана на ядре более стабильного Debian и улучшила скорость обновления ПО для создания более дружелюбной по отношению к пользователю системы.

    Что вы несёте? Как скорость обновления ПО связано с «дружелюбностью к пользователю»? О.о

  19. Работать с капитально устаревшим, но «стабильным» ПО нравится не каждому. Пример:Firefox ESR и обычный Firefox.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*
Website